中国小麦发源：为何说不必然源于还可能本土发

　　按照旧理，若是西亚小麦中国，那么理论上率先达到的应是中国西部，然后逐渐东传。但问题是，考古发觉中国最早的小麦正在新疆，其次是正在山东，陕甘地域的小麦晚于山东，那么这又是怎样回事呢？

　　当然，现在考古曾经了“中汉文明西来说”，也中国汉字源于本土，不成能源于西亚楔形文字，还有水稻也被源于中国等。但正在另一方面，还有不少被遍及认为源于，此中就包罗小麦。

　　完整考据发源问题，除了比时间先后外，还要考据径等问题。好比，印第安人的某些发现发觉，虽然晚于欧亚，但由于地舆的缘由，因而就极有可能是发源。考据小麦发源问题，也要将径搞清晰。

　　陈恩志的论文，细致论证了“中国六倍体通俗小麦发源”，内容比力专业，有乐趣的伴侣能够查阅。除了陈恩志，还有农业科学家李璠等良多学者支撑本土发源，都有细致阐述，正在此就纷歧几回再三谈。

　　碳十四之前，建立了世界汗青年代系统，但正在碳十四呈现之后没什么变化，当然安特生估算仰韶遗址时却呈现严沉错误。因而，对西亚、欧洲、古埃及等的考古断代，到底准不准，其实是一件耐人寻味的工作。

　　所谓信史，至多要有时间、地址、人物、事务等元素，记实事务有一套规范。信史尺度相当于今天的学术范式，你质疑司马迁怎样晓得一些谋害的，这一点简直欠好说，但司马迁记实的事务很规范、且根基又不超现实，那么事务本身没法却也没法证伪，因而仍然能够划为信史行列。总之，信史的第一要求是时间清晰。

　　因而，谈论中国小麦发源问题，以至其他良多发现发觉发源时，是不是要从头审视一下过去建立的年代系统？中国诚笃断代，其他国度随便拔高，那么最初怎样搞都是“中国xx发源于”。

　　小麦并非天然存正在，而是不竭进化而来的，虽然有些说中国六倍体小麦源于，但也有良多表白本土发源，好比陕西省社科院学者陈恩志正在《中国六倍体通俗小麦发源》论文中有细致申明，笔者简单摘取两点？。

　　好比，黍的发源错判就很难不让人多想。过去，考据认为“黍发源于西亚”，这些都有相关论文，看起来很是严谨、专业、科学，但中国科学检测发觉，“西亚黍”、“欧洲黍”同时被高估了至多1500年，“西亚黍”距今不跨越4500年。问题是：为何西亚取欧洲两地断代同时错误，且错的如斯离谱，黍所正在的遗址断代还可托吗？

　　美国粹者费正清断言：中国人利用的铁器、和车、马匹、麦子、六畜取象形文字，全都是“从近东由中亚线传入”。能够说，包罗日本正在内的学者遍及认为，中汉文明的最主要要素，全都源于西亚原型，包罗本文所谈的小麦，所以认为“中汉文明西来”。

　　过去百年，关于中国小麦发源，支流概念是：大约1万年前，西亚起头人工栽培小麦，此后到中国，即“中国小麦西来”。

　　于是，中外良多学者认为：西亚小麦通过欧亚草原，通过两头的诸多部落，好像接力赛一般，一贯东，通过东北跨过渤海湾，最终抵达了胶东半岛。但这一线也存正在问题，由于既贫乏脚够的考古支持，同时为何不先正在辽宁等地种植？这些疑问现在还没有谜底。

　　其一，谈及发源问题，现在遗传学上最常用的理论之一，就是泉源地带品种必然更丰硕，因而，考据泉源问题，能够考据地域品种取变种多寡环境。

　　正在还有争议的环境下，就慌忙认定“中国小麦西来”，若是对了还好，若是错了，那么不只扼杀先平易近勤奋培育小麦的贡献，并且也会子孙，可谓上对不起先人、下对不起儿女。因而，学术研究能够摸索西来或本土，但上还应客不雅一些，两者都要提及，而不是只谈西来说不谈本土说。

　　现正在考古发觉：中国最早的小麦正在新疆北部吉木乃县洞遗址，距今大要5200年，但属于二粒小麦，而不是六倍体小麦；第二早的正在山东青岛胶州赵家庄遗址，距今大要4600年汗青，比河西走廊等西部地域还早600年。

　　正在中国黄河道域，存正在大量取栽培小麦亲缘最接近的小麦草，且小麦草稠密分布区域，发觉了良多原始社会遗存；同时，中国小麦处所品种取变种之多是最稀有的，合计6000多个类型、86个变种，品种之丰硕远超西亚。

　　其二，小麦大麦的发源，就如现代人发源一样，遍及认为是“单一路源”，但中国不少学者认为“多地发源”。那么，现代人发源暂且不谈，小麦实的是西亚单一路源吗？先看看大麦发源考据。

　　需要申明的是，甘肃、陕西、山西、河南等地出土了良多5000年以内的史前大型遗址，这些大型遗址最可能获取，理论上留下的踪迹应早于山东，但现实上倒是这些地域的小麦晚于山东呈现。

　　上个世纪，正在四川青藏等地域，二棱大麦、瓶形大麦等栽培品种的生物原型。通过研究发觉，二棱野生大麦是实正的野生种、最原始的先人，六棱野生大麦是原始栽培种，栽培大麦的间接先人。即，大麦的西亚单一路源说被，中国也是大麦发源地，大麦本色是多地发源。既然如斯，六倍体小麦还必然是单一路源吗？

　　然而，中国小麦到底是不是西来，以现有研究来看，此中还存正在不少疑问，特别本文所谈的三点，正在没有搞清晰的环境下，关于中国小麦发源摸索，仍是让枪弹再飞一会，而不是慌忙的就下。

　　摸索史前汗青，起首正在于断代，举个简单的例子，若是把明长城断代为2000年的秦长城，那么秦朝就了不得了。因而，对于史前遗址，起首要搞清晰距今大致年代，断代一旦呈现严沉错误，那么一步错、步步错，接下来的汗青研究就必然谬以千里。

　　客不雅地说，关于中国小麦发源问题，就目前研究环境来看，无论“本土说”、仍是“西来说”，两者都各有、也各有不脚，因而都是可能性之一，而并非就是。